[news, pensieri, domande] Chat discussioni generiche

in arrivo verso metà agosto le nvidia 950/950ti, entry level con decoder h.265 (anche profilo 10bit "Main10") pienamente hardware (750, 750ti, 970 e 980 non ce l'hanno, è stato introdotto nella 960 e solo lei per ora, nemmeno la TitanX/980ti) sfruttabile in mpc-hc

us.hardware.info/reviews/5890/2/test-the-geforce-gtx-960-is-the-best-htpc-gpu-of-this-moment-h265-on-the-gtx-960-innpractice



nello stesso periodo ci sarà già anche Skylake (con i primi 2 processori high-end di cui al post sopra, non esattamente da htpc) con il decoding hardware HEVC/h.265 nella iGPU (ma senza 10bit, che arriveranno solo su Kaby Lake l'anno prossimo).

Preso STSHX-M401TCB tutto ok.
Fiko il 2015.

Quest'anno sono accaduti due piccoli miracoli inaspettati, sono usciti (mainstream) gli 8TB 3.5" e i 4TB 2.5" senza che avessero un costo per GB particolarmente stratosferico (come invece successo in passato in occasione di altri bump di capacità) rispetto all'opzione "due dischi da metà capacità", certo l'8TB non è un fulmine (per storage va bene) e il 4TB è alto più dei 9.5mm standard (no riciclo in ps4 ecc.), still ottima annata. Quanto è lontano l'annus horribilis dell'alluvione in Thailandia.

Tornando alla domanda, se per le più svariate ragioni è desiderabile sia portatile (no alimentatore, meno spazio nel cassetto, più pratico anche fosse fra una stanza e l'altra, ecc.) da 4TB non c'è ragione di tenere la roba separata su due hdd.

Inoltre la capacità singolo disco (per dischi cold storage che difficilmente moriranno prima di smettere di essere utili) favorisce il riciclo in seconde e terze vite. (es. backup mac 3TB)

Mi sta bene, ma quella capacità presuppone mole di dati che vanno necessariamente backuppati per evitare suicidio in caso di fail, e in quel caso è più conveniente un NAS no?

rpi3 disponibile, +50-60% CPU vs rpi2, stessa GPU con frequenza superiore, wifi N e bt4.1 integrati, prezzo e posizione delle porte inalterati

www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-3-on-sale/

qualche nota
- il rMB12 essendo 16:10 ha un pelo di spazio verticale in più per barre menu e co., nonostante la diagonale inferiore (12" vs 12.5") la differenza di area è solo 3%
- il rMB12 ha retina display vs 1080p, e nonostante questo la batteria durerà di più
- l'asus ha i5/i7 15W (vs coreM 4,5W) e ventola, la differenza di autonomia difficilmente sarà quella dichiarata
- miglior touchpad (hw e sw) sul rMB12 as usually; tastiera da verificare
- per quando uscirá l'asus (Q3), ci potrebbero essere macbook "air2" completamente nuovi presentati a giugno

In prospettiva poi se
Core M Broadwell --> così così
Core M Skylake --> barely good enough
Core M Kaby Lake --> decisamente good enough? (e se saranno sui Transformer 3 vuol dire che i CoreM kaby lake non sono così lontani)

cade sempre più l'esigenza di avere il 15W+ventolina in un prodotto del genere...specie se poi per bilanciare i consumi lo schermo deve essere 1080p (o ancora meno sugli Air, ma sono strascichi di un'altra era...).