ally
8==========D
Messaggi: 1,678
|
Post by ally on Mar 4, 2019 16:18:22 GMT 1
di tb4 non si sa un cazzo, che usb4 aderisca al protocollo non vuol dire che la nuova incarnazione sia compatibile con le precedenti, potrebbe essere una semplificazione hardware del del primo derivante dal secondo con layer software ad ampio spettro come pciex esposto. Questo sarà da vedere e sarebbe auspicabile ma sarebbe una mera evoluzione. Io resterò ad usare i miei device a basso costo e diffusi ovunque mentre tu ti sarai goduto dieci anni di 3 incarnazioni di un collegamento morto in partenza...e il bello è che te ne rallegri...dai nel 2020 avrebbo l'ibrido che darà senso ai tuoi ultimi 10 anni di pianti...a me non cambierà un cazzo...i miei device sono già compatibili tb3 senza che abbia cambiato un solo cavetto...
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Mar 4, 2019 16:21:41 GMT 1
Ah demente quindi di tb tu criticavi l’hardware e apprezzavi il protocollo eh.
Il succo è uno: senza lo sviluppo di thunderbolt che tu hai osteggiato dal day0, usb4 come la conosciamo (conosceremo) non esisterebbe, punto.
Quindi tu hai puntato sul cavallo sbagliato, solo perchè quello giusto veniva da apple.
Inutile che cerchi di supercazzolare.
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Mar 4, 2019 16:26:46 GMT 1
Tu resta pure con la porta rs232 a basso costo o quello che vuoi, ma cosa vai blaterando?!?
E cosa me ne fotte della retrocompatibilità?
Ripeto: usb 4.0 è basato su thunderbolt.
Diffuso, non diffuso, retrocompatibile o no, con la porta della forma che vuoi, ma si basa su protocollo thunderbolt sviluppato da intel+apple. Usb-if se voleva poteva continuare verso una direzione completamente propria, ma ha deciso di prendere thunderbolt già pronto. Thunderbolt che per te doveva essere soffocato in culla e invece adesso è il protocollo su cui sarà basata la prossima versione della porta universale per eccellenza.
Organizza un damage control più raffinato che per ora stai sbracciando come una foca.
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Mar 4, 2019 16:47:36 GMT 1
di tb4 non si sa un cazzo, che usb4 aderisca al protocollo non vuol dire che la nuova incarnazione sia compatibile con le precedenti, potrebbe essere una semplificazione hardware del del primo derivante dal secondo con layer software ad ampio spettro come pciex esposto. Questo sarà da vedere e sarebbe auspicabile ma sarebbe una mera evoluzione. Io resterò ad usare i miei device a basso costo e diffusi ovunque mentre tu ti sarai goduto dieci anni di 3 incarnazioni di un collegamento morto in partenza...e il bello è che te ne rallegri...dai nel 2020 avrebbo l'ibrido che darà senso ai tuoi ultimi 10 anni di pianti...a me non cambierà un cazzo...i miei device sono già compatibili tb3 senza che abbia cambiato un solo cavetto... USB-IF: “The USB4 architecture is based on the ThunderboltTM protocol specification recently contributed by Intel Corporation.” ally: “potrebbe essere una semplificazione hardware del del primo derivante dal secondo con layer software ad ampio spettro come pciex esposto con scappellamento a destra”
|
|
ally
8==========D
Messaggi: 1,678
|
Post by ally on Mar 4, 2019 17:14:59 GMT 1
tb nella sua attuale incarnazione non funziona in mobile per la complessità dello strato hardware e per i consumi derivanti, è chiaro? ovvio che un canale diretto pci-ex esposto su un bus mi permette di estendere TUTTO in maniera stupenda ma a che prezzo? il costo in termini hw e sw (soprattutto per la sicurezza) è notevole, se hanno trovato la quadratura del cerchio son contento per me in primis ma A non sarà compatibile con tutto quello che è stato tb fino ad ora e B dovrà essere compatibile con tutto cio' che è stato USB fino ad ora. su cortex di classe inferiore il canale resterà USB only per chiare problematiche di risorse. Ora se voglia discutere in maniera intelligente approfondiamo overhead del protocollo/protocolli, layout della connessione and so on...se invece vuoi farti le seghe perchè leggi tb senza connettere il ciervello, beh fai pure ma puoi chiamarlo anche thunderboltugualeaquellodiprima ma ho forti dubbi sulla compatibilità con le precedenti incarnazioni...
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Mar 4, 2019 17:52:18 GMT 1
Ah quindi o al day1 implementano usb4 su tutti i dispositivi fissi e mobili o è una merdata...
Come se non fosse già lo stato delle cose che ci sono dispositivi usb 2.0, 3.0 5Gbps e 3.0 10Gbps a seconda del device..è sempre stato così e sempre sarà così, quando avrai usb4 sulla pennetta usb da 5€ si starà già parlando di usb5...
Chiaro che il punto di partenza sono i dispositivi Host “grossi” (non voglio dire fissi perchè un macbook air è un mobile 7 watt e ha tb3)..
ps: la compatibilitá è delineata nella press release linkata
|
|
ally
8==========D
Messaggi: 1,678
|
Post by ally on Mar 4, 2019 18:38:31 GMT 1
trovami un device mobile con tb...
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Mar 4, 2019 19:07:53 GMT 1
Se si può fare questo (samsung x5) con un chip thunderbolt del 2015 da 1.7W: (lo stesso tipo di chip che c’è lato host) capisci da solo che negli anni ‘20 incipienti non sono fuori discussione dispositivi mobili host thunderbolt, ma quale fretta ci sarebbe, è un I/O ad alte prestazioni per computer in formato classico e già questo basterebbe a giustificarne l’esistenza
|
|
ally
8==========D
Messaggi: 1,678
|
Post by ally on Mar 5, 2019 9:31:50 GMT 1
con batterie di media da 10Wh di capacità è chiaro come tale bus sia fortemente da evitare in mobilità, dovrebbero diminuire il tutto ad almeno un decimo per poter avere qualche speranza. Raggiunta poi la giusta efficienza energetica cosa avresti? nessuno smartphone sarebbe in grado di gestire le performance offerte dal canale...
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Mar 6, 2019 7:32:42 GMT 1
Sottovaluti le prestazioni I/O dello storage di taluni smartphone e la loro potenza computazionale, comunque appunto non se ne sente l’esigenza per il momento...se non fosse che fra i mobili si annovera anche l’ipad pro, che chi lo sa dove sarà fra un paio d’anni...e che avendo una sola porta avrebbe particolarmente bisogno fosse thunderbolt per il docking/undocking...
|
|
ally
8==========D
Messaggi: 1,678
|
Post by ally on Mar 6, 2019 8:41:25 GMT 1
Feb 28, 2019 17:35:29 GMT 1 willysciemo said: Dopo 3 mesi di utilizzo di iPad Pro 11" non posso che tesserne sperticate lodi.
È un device meraviglioso, display fantastico a 120hz , killer Netflix machine per le serate nel lettone con i suoi speaker in ogni angolo, penna ultraprecisa, sembra di scrivere su carta, per prendere appunti sempre syncati in cloud è un sogno ecc...
Unica pecca, quando uso word sento la mancanza del mouse, speriamo in iOS 13
sottovaluto che ipaddopro non supporta il maus
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on May 25, 2019 7:00:37 GMT 1
figata la parte da 8:45 dove daisy chaina accessori thunderbolt!
grande questa thunderbolt, con un solo cavo upstream tb3 si ottengono 3 x usb-c e una ulteriore porta 1 x tb3
|
|
ally
8==========D
Messaggi: 1,678
|
Post by ally on May 27, 2019 8:15:08 GMT 1
perchè un display 4k 27 pollici sRGB 99% usb-c mi costa 200€ in meno della proposta thundercoso? e perchè ha molte piu' opzioni di pilotaggio? perchè ha un display piu' grande? i dubbi sulle soluzioni usb da barboni... www.lg.com/it/monitor/lg-27UD88
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on May 27, 2019 10:27:34 GMT 1
pere con mele con l’upstream tb3 ci colleghi l’impossibile come periferiche alle 3xusb e 1xtb3 per alcuni può essere tremendamente più utile delle opzioni di pilotaggio aggiuntive che non userà mai
|
|
ally
8==========D
Messaggi: 1,678
|
Post by ally on May 27, 2019 12:41:58 GMT 1
"per alcuni può essere tremendamente più utile delle opzioni di pilotaggio aggiuntive che non userà mai" come per te avere porte usb piuttosto che tb
|
|