[Apple va all’opera] Evento 30 ottobre 15:00 (ipad X e mac)

I mini nuovi sono più potenti di un nuc.
I mini intermedi sono più affidabili, riproducibili e costanti come hw.
I mini antichi sono usciti anni prima dei nuc.

Il clustering dei Mini dal poco ke ne kapisco lo fanno
- sotto macOS tramite specifiche apps che lo supportino (perchè e come macOS dovrebbe impedirglielo?), esempi passati by Apple stessa includono l’encoder video “Compressor” e tramite certi plugin anche Xcode
- sotto macOS creando server di vario tipo che supportino il load balancing fra i vari nodi
- non sotto macOS bootando vmware ESXi (e poi eventualmente anche macOS in vm)

in giro ci sono esperienze e ottimizzazioni

da aggiungere che spesso i Mini in questione sono in colocation in una mega farm



cosa c’entrano i nuc scatolette con deliziosi moduli affidabili di alluminio unibody da infilare nei rack...

a sorrata

i7-8700 da solo col suo raffreddamento solo per lui è meglio della quota-parte cpu di hades canyon che divide la poltrona con la porzione gpu amd 
se lo scopo è gpu computing al mini ne colleghi 4 esterne


stai a vedere che si attacca all’unico NUC ipertrofico per gamerz per dire che “i nuc” sono potenti come i nuovi Mini...e faila comunque

vecchio iPad 10.5” su custodia del nuovo 12.9” per tentare i 10.5”-fags all’upsizing da (se 256gb) 13 piotte:




i nuovi ipad octacore hanno potenza che si avvicina agli esacore i7 mobili 45W di ultima generazione:

www.macrumors.com/2018/11/01/2018-ipad-pro-benchmarks-geekbench/

interessante articolo di come non i potessero sostituire gli xserve con i mac mini...

www.t-gaap.com/2015/11/24/all-i-want-for-christmas-is-a-real-apple-server

What I’d like for Christmas is to see Apple bring back the Mac mini with at least 4-cores. An 8-core Mac mini would be a pure delight.



è stato accontentato
esacore desktop con ram 64GB libera
nemmeno nei sogni più bagnati

ottimo, un 8250u base al giorno d'oggi va 4800 in single e 16000 in multi, rispettivamente +15% in single e +250% in multi, simpatico che ti interessi l'aspetto dissipazione di un oggetto alto 3.5 cm e non di un portatile spesso un terzo. Risultato i portatili mela dissipano a merda e montano i9 e una soluzione desktop monta un procio dalle prestazioni penose per non si sa quale motivo esattamente...ogni volta mi fai cadere i coglioni ellio, se fossi li ti prenderei a schiaffi a due a due fino a che non diventano dispari...risparmiami le puttanate...ho cercato anche di farti ragionare con l'xserve ma evidentemente non sei ingrado di uscire dalle frasi fatte del mondo mela, senza senso, fuori contesto, non pertinenti...la cosa simpatica è che tu stesso ti sei accorto che la concorrenza offre di meglio e a meno e così ti sei orientato su alexa...

conta anche spessore e schermo nell’economia della batteria