|
|
Post by Jack on Apr 17, 2015 15:15:29 GMT 1
lowenz > ingegneri SpaceX ovviamente
No discussioni da DS per cortesia.
|
|
|
|
Post by frankytop on Apr 17, 2015 15:32:06 GMT 1
Non è previsto che le zampe debbano avere un ruolo nella stabilizzazione. E non ti pare uno spreco pauroso? Controllare ogni zampa separatamente aumenta le possibilità di controllo in modo notevole.....e non serve tecnologia aliena per farlo. Ci vuole un controllo attivo nell'orientamento dell'ugello di scarico, che per inciso fornisce valori di spinta notevoli. Il cambiamento del momento di inerzia ottenuto dalle zampette è insignificante rispetto al peso ed alle forze in gioco. |
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Apr 17, 2015 15:37:04 GMT 1
^
It's not rocket science alla fine.
|
|
|
|
Post by frankytop on Apr 17, 2015 15:38:17 GMT 1
Ci vuole un controllo attivo nell'orientamento dell'ugello di scarico, che per inciso fornisce valori di spinta notevoli. Il cambiamento del momento di inerzia delle zampette è insignificante rispetto al peso ed alle forze in gioco. Basta renderlo significante, zampette telescopiche FTW. Dovresti scrivere una missiva illuminante agli ing. di SpaceX.....  |
|
|
|
Post by frankytop on Apr 17, 2015 16:12:59 GMT 1
"Allungate quelle fottute zampe e aggiungete un po' di parametri alla cazzo al predittore di Kalman in fede, Lowenz" Dici che va bene???????? Si. Anche se non so chi sia Kalman. |
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Apr 17, 2015 16:43:44 GMT 1
L'importante è conoscere Ludwig Prandtl.
|
|
|
|
Post by papillon on Apr 17, 2015 17:22:34 GMT 1
 ing hard |
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Apr 17, 2015 18:17:54 GMT 1
lowenz
|
|
|
|
Post by papillon on Apr 17, 2015 19:22:48 GMT 1
iz dat sum sorisoling?
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Apr 17, 2015 21:10:15 GMT 1
Proprio  Cose franky (*no-lowenzing edition*)   |
|
|
|
Post by frankytop on Apr 17, 2015 22:40:45 GMT 1
Si. Anche se non so chi sia Kalman. Tu fai piangere Wiener e Kolmogorov! Se la cosa ti può consolare non so manco chi siano questi due. La cosa si sta incrementando in progressione geometrica. |
|
|
|
Post by papillon on Apr 17, 2015 22:43:46 GMT 1
incredible machine no dai  |
|
|
|
Post by papillon on Apr 17, 2015 22:45:03 GMT 1
reality bender&inflater  |
|
|
|
Post by frankytop on Apr 17, 2015 22:47:41 GMT 1
incredible machine no dai Il livello è da giochini anni '80 del mio fidato Spectrum. |
|
|
|
Post by papillon on Apr 17, 2015 22:51:27 GMT 1
eglio tu a cosa giocavi nei mitici eighties?
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Apr 17, 2015 23:54:05 GMT 1
Sky Shark. incredible machine no dai Il livello è da giochini anni '80 del mio fidato Spectrum. Il rube-goldberging con apparecchi elettrici nel livello di TIM voleva rappresentare il tuo aggegging con baracchini e co. TIM e Incredible Toons ftw. |
|
|
|
Post by papillon on Apr 19, 2015 12:00:10 GMT 1
|
|
eglio
8================D
Messaggi: 4,914
|
Post by eglio on Apr 19, 2015 14:18:28 GMT 1
|
|
|
|
Post by papillon on Apr 27, 2015 13:20:25 GMT 1
|
|
|
|
Post by frankytop on Apr 27, 2015 13:48:11 GMT 1
Deliziosi i vulcaniani.
|
|
